Kan de VS rechtszaken beginnen tegen Ether door de Merge?

---

In het weekend benadrukte deze site de woorden van Michael Saylor van Microstrategy, die wees op een Wall Street Journal-artikel dat beweerde dat de Merge in wezen Ethereum in een SEC-doelwit zou veranderen. Een recente rechtszaak tegen een populair YouTube-figuur lijkt deze mening te bevestigen. Zou het bedrijf van Vitalik Buterin in de problemen kunnen komen in de VS?

Upgrade

In de afgelopen maand sprak iedereen in de cryptosfeer alleen maar over de Merge, de upgrade van proof of work naar proof of stake voor Ether, de op één na grootste cryptomunt. Sinds het evenement vorige week plaatsvond, is Ether meer gedaald dan Bitcoin.

Holy crap! SEC trying to claim jurisdiction over all #ethereum transactions since about 45% of the nodes are in the USA. Thus all transactions globally should be considered of US origin! YIKES!!! Scary precedent.

— Lark Davis (@TheCryptoLark) September 19, 2022

Sinds vorige week, toen Vitalik Buterin aankondigde dat de Merge was voltooid, is Ether met ongeveer 15% gedaald. Bitcoin is in dezelfde periode met ongeveer 3% gedaald.

Het is nu mogelijk dat niet alleen een buy-the-rumour-sell-the-news-argument voor deze daling als verklaring wordt gegeven, maar ook mogelijke toekomstige juridische problemen voor Ethereum.

🚨The SEC recently suggested that, because more of #Ethereum’s validating nodes currently operate in the United States 🇺🇸 than in any other country, all Ethereum transactions globally should be considered of American origin. pic.twitter.com/wUZmA3nii8

— Bitinning (@bitinning) September 20, 2022

Gary Gensler, het nieuwe hoofd van de SEC (de machtige Amerikaanse effecten- en beurscommissie), lijkt te geloven dat Ether nu als een investeringsgoed kan worden beschouwd, aangezien een groot deel van de beslissers die Ether’s proof of stake model telkens moeten valideren, nu te vinden zijn op Amerikaanse grondgebied.

Het argument is diep begraven in de argumentatie van een rechtszaak van 19 september die de SEC aanspande tegen crypto-onderzoeker en YouTuber Ian Balina. Die rechtszaak gaat over het aanbieden (in 2018) van Sparkster (SPRK)-tokens in een investeringspool op Telegram, wat de SEC als illegaal beschouwd.

🇺🇸 SEC claims US government has jurisdiction over all #Ethereum network transactions.

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) September 20, 2022

In de rechtszaak stelt de SEC:

Op dat moment werden de ETH-bijdragen van SPRK-investeerders gevalideerd door een netwerk op de Ethereum-blockchain, die dichter bij elkaar zijn geclusterd in de Verenigde Staten dan in enig ander land. Daardoor vonden die transacties plaats in de Verenigde Staten.

Kortom, de SEC hoopt dat een rechter haar zal toestaan ​​te beweren dat Ethereum-transacties vanaf nu worden geregeerd door de Amerikaanse jurisdictie, aangezien de meeste ‘beslissers’ zich in de VS zelf bevinden. Als een rechter het eens zou zijn met dit argument, zou de SEC een precedent hebben en zou elke keer naar het vonnis kunnen verwijzen om problemen voor Ethereum te creëren.

Aaron Lane, een Australische advocaat, gaf toe dat de SEC een punt zou kunnen hebben: “Het feit dat we een in de VS gevestigde eiser, een in de VS gevestigde gedaagde en transacties uit de VS hebben, is hier het meest relevant. Het maakt eigenlijk niet uit of de betaling is gedaan op Ethereum, Mastercard of welk betalingsnetwerk dan ook.”

Ethereum heeft nog niet gereageerd op het nieuws.